Pragmatices...

Ok.
Nas ciências exatas, às vezes temos umas "discussões" sobre aquilo que chamamos factos
Divergimos às vezes sobre algumas teorias criadas para explicar "coisas" que ninguém vê (nunca vi um átomo, um que fosse...)
Perdemos tempo até com umas picuices que não interessam nada e, portanto, nem enriquecem o conhecimento já existente ou contribuem para a criação de novo, modernizamos as nomenclaturas e etc...

Os livros falam das diferenças entre as "ciências naturais" ou as "ciências físicas" e as "ciências sociais"
Quantos mais livros e artigos e autores se lêem nas ciências sociais... mais "teorias" se lêem
(já sei que uns vão pensar que isto é um sacrilégio...)
Hoje sou pragmática
Mas como sou pessoa humana, ainda por cima inacabada, sei lá se amanhã não vou ser positivista ou neo-positivista
(neo-pragmática também era giro, posso inventar, criar...)
Portanto, isto de ser cientista social não é fácil (ser cientista exato também não é..)...
Mas acabei de ler uma dissertação com uma parte metodológica muito "exata".
A dissertação é toda ela muito bem escrita (tem gralhas, essa imperfeição que nos tolhe na sombra...)
Imagino que o júri a terá apreciado pois ler "coisas" bem escritas não deverá ser muito corrente nos dias de hoje :-)
Mas a autora nasceu num ano de boa safra, com certeza...
;)